The Implementation of Integrated Youth Services in Canada: Planning and Costing of a Pan-Canadian Model: La mise en œuvre des services intégrés pour les jeunes au Canada : planification et établissement des coûts d’un modèle pancanadien
Notice bibliographique
Résumé
ObjectiveThe implementation of Integrated Youth Services (IYS) can help ensure that youth are adequately supported. The objective of this analysis was to provide a model for the planning and costing of IYS throughout Canada over a 15-year period.MethodsTo estimate resource allocation for IYS, we determined the number of hubs and hub staffing requirements by service level and jurisdiction, backbone support and infrastructure requirements by jurisdiction. A needs-based analytic framework for planning was employed to estimate the number of hubs required. The optimal mix of hub staffing requirements was determined based on prior literature. The costs of running each hub were estimated using publicly available data and internal documents from existing IYS agencies. Finally, the cost of setting up IYS hubs, IYS virtual care and respective backbone support throughout Canada was estimated and projected over 15 years and the cost-savings of IYS were calculated.ResultsAt maturity, it was estimated that 399 hubs-188 small, 43 medium, 168 large-across Canada would be required to address youth mental health and substance use needs. The cost of implementing IYS initiatives across Canada would vary between $4,349,126 (for less populous jurisdictions) and $248,950,524 (for more populous jurisdictions), for a total annual cost of $676,633,388 (excluding costs of infrastructure). It was estimated that the implementation of IYS hubs would lead to cost-savings of $2.1 billion annually and have the potential to be cost-effective.ConclusionThe implementation of IYS hubs can provide good value for money, in the form of high client satisfaction, earlier supports with improved youth outcomes and decreased health care costs. Future work should address gaps in data availability on mental health and substance use-related needs of youth with neurodevelopmental disorders, youth experiencing homelessness, youth in congregate living and foster care, and Indigenous youth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».