Rebirth | Revolt | Resurrect – A Conversation about Uhuru Phalafala’s "Mine Mine Mine" (Creative Intervention)
Notice bibliographique
Résumé
Helene Strauss (HS): Thanks again for allowing me into the intricate spiritualmaterial work of "unburying" (2023, p. 55) that you do in Mine Mine Mine.The sacred alchemy by which you've turned the dust of South Africa's mines into this miracle of memory, rhythm, and sound, signals histories-in-waiting, an arrival in print of truths long ready to be told.The volume invites longoverdue scrutiny of mining as a site of racial, gendered, and environmental violence at scales both intimate and planetary, and as such, speaks powerfully to each of the three terms at the center of this Special Issue's collaborative inquiry -namely Reckoning, Repairing, Reworlding.As an offering of return to dignity and vitality, a refusal of the death and "ambiguous loss" (2023, p. 5) delivered to your grandparents by the train and the mineshaft, Mine Mine Mine is at once a call to arms, a love letter, and a roadmap to a better future.It crafts a moving vision of unburying as "undrowning," the word that Alexis Pauline Gumbs (2020) uses for "breathing in unbreathable circumstances . . . in the chokehold of racial gendered ableist capitalism" (p.4).Mining as drowning, writing as unburying.A chronicle of expropriation and exploitation:of the Atlantic and Indian, casualties of the middle passage residing in the womb-tomb of the ocean, unable to breathe from the hold of the ship to holding cells, to mine hostels, the final grave of mice and men of underground people, moles, and mules never to see the sun again
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».