To Marsh: Propositions for Relating Otherwise (Creative Intervention)
Notice bibliographique
Résumé
To Marsh is a web-based project working as a conduit for co-creation, sympoiesis, and "making together" through different creative practices (see https://tomarsh.ca/).It was created in 2022 in response to Robin Wall Kimmerer's (2013) invitation to engage with "the grammar of animacy:" a grammar that charts relations with other-than-human beings by reminding us of their sentience, agency and role as knowledge holders.Through a series of slow walks to the Marsh, currently known as "Cootes Paradise" in Hamilton, Ontario, Canada, the artists developed various responses to these emerging relations in the form of illustration, sound, code, and text-based propositions.These responses, hosted on the To Marsh website, explore multiple ways of relating to the natural world.Over the years, the Marsh has been subject to abuse and neglect, most recently (2014)(2015)(2016)(2017)(2018) in the form of a 24-billion litre raw sewage spill.While physical containment efforts are important and ongoing, this project aims at a different kind of re-mediation, in which we learn to recognize and relate to the Marsh as a complex living being.This project is also a proposition offering online visitors the opportunity to pursue more intimate ways to relate to the land they are on, and, in turn, to build reworlding collaborations through creative practices.In this text, we outline the theoretical underpinnings of a project that is a creative practice of reworlding as it reimagines and challenges colonial ways of knowing that foreground anthropocentrism, human exceptionalism, and the objectification of the otherthan-human world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».