Eradicating Systemic Discrimination: Advancing Democratic Leadership in Canada's Education System
Notice bibliographique
Résumé
Social Justice Leadership, Critical Race Theory, and 21st Century Teaching bring forth the imperative need to nurture inclusivity and address systemic inequities in educational settings.It is educators and leaders who can knowingly help create such an area that is preoccupied with equity, justice, and social issues.The ability to function and integrate technology in schools demonstrates a key competence for 21st-century leadership, while critical thinking, collaboration, and flexibility are being developed in students.This article calls for a paradigm shift away from the more conventional ways of leadership to adopting a framework in leading towards social justice.In its support for the creation of critical spaces and dialogues at the community level, this article argues that such an approach is necessary in empowering communities by planting the practice of social justice right at the core of all educational institutions.Using literature from social justice leadership, critical race theory, and the best practices of teaching today, there are four identified critical areas that need to be taken with regard to leadership action: visionary leadership, instructional leadership, organizational leadership, and collaborative leadership.These areas are recommended for principals and assistant principals to take proper action as a measure toward mitigating or overcoming the racial discipline gap.The proposed strategies for educational leadership will be aimed at reflecting the principles of social justice and the transforming power of contemporary teaching and learning practices with the purpose of bringing a more inclusive and equitable learning environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,034 | 0,009 |
| Communication savante | 0,011 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».