MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405219434 · doi:10.1093/cid/ciae601

The Frequency and Incidence of QT Prolongation With Extended Use of Bedaquiline or Delamanid in a Large, Multi-Country Multidrug-Resistant/Rifampicin-Resistant Tuberculosis Cohort

2024· article· en· W4405219434 sur OpenAlexaff
Uzma Khan, Michael Rich, Molly F. Franke, Nathalie Lachenal, Saman Ahmed, Amsalu Bekele, Afshan K. Isani, Catherine Hewison, Cut Yulia Indah Sari, Cecilio L Tan, Francis Varaine, Edwin H. Herrera-Flores, Fauziah Asnely Putri, Jamil Faqirzai, Jude Beauchamp, Luan Nguyen Quang Vo, Muhammad Rafi Siddiqui, Kwonjune J. Seung, Mathieu Bastard, Patrick Nkunkanyirazo, Nana Kiria, Munira Khan, Yerkebulan Algozhin, Nara Melikyan, Stalz Charles Vilbrun, Razia Fatima, Ye Yint Naing, Shirajul Islam, Shahid Mamsa, Carole D. Mitnick, Helena Huerga, Palwasha Khan

Notice bibliographique

RevueClinical Infectious Diseases · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesUnitaidJanssen BiotechOtsuka America
Mots-clésBedaquilineMedicineRegimenIncidence (geometry)CohortInternal medicineTuberculosisQT intervalMycobacterium tuberculosisPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The 2022 World Health Organization (WHO) guidelines on multidrug-resistant/rifampicin-resistant tuberculosis (MDR/RR-TB) recommend 6 months of bedaquiline (Bdq) in the all-oral 9-month shorter regimen and 6 months or longer for Bdq and delamanid (Dlm) in the 18-20-month longer regimen. However, lack of evidence on extended treatment using Bdq or Dlm has limited their use to 6 months. We examine the frequency and incidence of QT prolongation based on duration of Bdq and/or Dlm use in longer regimens. METHODS: We analyzed a prospective cohort of MDR/RR-TB patients from 16 countries who initiated treatment with Bdq and/or Dlm containing regimens from 1 April 2015 to 30 September 2018. Data were systematically collected using a shared protocol. The outcome of interest was the first clinically relevant prolonged QT interval (grade 3 or above) or a serious adverse event (SAE) involving prolonged QT of any grade. RESULTS: Among 2553 patients, 59% received >6 months of Bdq and/or Dlm. Of these, 579 (20.9%) patients experienced a prolonged QT event, the majority (95.5%) being grade 1 or 2. Sixty-four (2.5%) patients experienced the outcome of interest with only 12 (0.5%) having ≥1 QT prolonging drugs permanently suspended. The incidence rate of the first prolonged QT event was highest in the first six months of treatment and lower in subsequent 6-month periods. CONCLUSIONS: We demonstrate that Bdq and/or Dlm use beyond 6 months is safe in longer MDR/RR-TB regimens with most clinically relevant QT prolongation events occurring in the first 6 months. Electrocardiogram (ECG) monitoring for early identification of QT prolongating events is possible in programmatic conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Infectious Diseases→Même sujetTuberculosis Research and Epidemiology→Travaux en français237 207→