MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405220704 · doi:10.1093/jsxmed/qdae167.210

(215) THE OPTILUME® DRUG COATED BALLOON FOR RECURRENT ANTERIOR URETHRAL STRICTURES: ROBUST III STUDY 4-YEAR INTERIM RESULTS

2024· article· en· W4405220704 sur OpenAlexaff
Allen F. Morey, Sean P. Elliott, K Coutinho, K Robertson, Rosario D’Anna, Kent Chevli, Serge Carrier, Mélanie Aubé-Peterkin, Christopher H. Cantrill, Matthias Ehlert, A Te, Jason Dunn, Jessica DeLong, Steven B. Brandes, Judith C. Hagedorn, Richard Levin, Amy Schlaifer, Ramón Virasoro, Deborah M. DeMarco, Bradley A. Erickson

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrological Disorders and Treatments
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBalloon dilationBalloonRandomized controlled trialSurgeryInternational Prostate Symptom ScoreUrethrotomyAdverse effectUrethral strictureUrethraUrologyProstateLower urinary tract symptomsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction The ROBUST III study is a randomized controlled trial comparing the Optilume® Drug Coated Balloon (DCB) against direct visual internal urethrotomy (DVIU) or dilation. The Optilume® Drug Coated Balloon (DCB) is a dilation balloon with a paclitaxel coating that combines mechanical dilation for immediate symptomatic relief with local drug delivery to maintain urethral patency. Outcomes after 4-year follow-up are presented here. Objective To determine long-term endpoints after Optilume® DCB including freedom from repeat treatment, International Prostate Symptom Score (IPSS), and peak urinary flow rate (Qmax). Methods 127 subjects were randomized in a 2:1 fashion at 23 sites. Seventy-nine were treated with the DCB and 48 were treated with DVIU or dilation. Follow-up past 1 year was limited to those treated with the DCB. Eligibility criteria included adult males with anterior strictures with ≥2 prior treatments and stricture length ≤ 3 cm. Results Subjects randomized to receive the DCB had an average of 3.2 prior treatments and average stricture length of 1.6 cm (46% ≥ 2 cm), with 8/79 (10.1%) having penile strictures and 9/79 (11.4%) having prior pelvic radiation. IPSS significantly improved from 21.9 at baseline to 12.6 at 4 years. Qmax significantly improved from a baseline of 7.7 mL/sec to 13.2 mL/sec at 4 years. Freedom from repeat intervention for DCB subjects was estimated to be 71%. No late-onset treatment related adverse events were observed. Conclusions The Optilume® DCB continues to achieve significant improvements in symptoms, flow, and reintervention rates through 4 years post treatment. Disclosure Yes, this is sponsored by industry/sponsor: Laborie. Clarification: Industry funding only - investigator initiated and executed study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,005
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetUrological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207