(041) IN CLINIC VERAPAMIL INJECTIONS FOR PEYRONIE’S DISEASE: A RETROSPECTIVE STUDY ON PATIENT SEXUAL SATISFACTION
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Peyronie’s disease (PD) is an acquired curvature of the penis that affects 5-10% of men and is associated with psychological distress. Intralesional Clostridium collagenase (Xiaflex) and interferon have been removed from Canada, leaving verapamil as the only effective therapy available to our patients. The results of intralesional verapamil (ILV) are variable depending on dosing, injection protocols, and practitioner technique. Surgical treatment of PD endorses substantial risk of penile length loss and erectile dysfunction, which most patients prefer to avoid. Objective We aimed to evaluate our experience with ILV to determine whether off-label ILV provides satisfactory results to men with PD and avoids more invasive interventions. Methods This is a retrospective multicenter cohort study of 224 men who completed ILV treatment between January 1st 2021 and December 31st 2023 performed by three urologists. Dorsal penile block was performed, and verapamil was injected using FAN technique into PD scar. Subjective clinical data was retrieved from initial consultation and follow-up visits through our electronic records. Results Mean age was 57 years old, with a majority of men having an upward curvature (56.7%) between 30-45° (43.8%). Mean onset of the curvature was 20.5 months before the initial consult, with a disease stability of 11.3 months. Risk factors including erectile dysfunction (44.2%), diabetes (19.1%) and active smoking (20.6%) were evaluated. The curvature was initially impairing sexual intercourse for 59% of patients. After ILV treatment protocol, 81.3% of patient’s curvature were subjectively improved, with 94.6% of men being able to engage in sexual intercourse, an increase of 35.6%. Only 14.3% required subsequent surgical treatment for their PD. Conclusions We conclude that our ILV treatment protocol helps men regain their ability to engage in sexual intercourse, provides a subjective lesser degree of curvature and reduces the need to undergo more invasive interventions. Disclosure No.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».