MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405221618 · doi:10.1093/jsxmed/qdae167.113

(115) RANDOMIZED CONTROLLED TRIAL OF METHOXYFLURANE AND LOCAL ANESTHESIA VS. LOCAL ANESTHESIA ONLY FOR SCROTAL SURGERY

2024· article· en· W4405221618 sur OpenAlexaff
Jatin P. Shah, David Chung, Harpreet S. Dhillon, Maximilian Fidel, Dhiraj S. Bal, Carla Roque, Yu Ko, Premal Patel

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTesticular diseases and treatments
Établissements canadiensManitoba HealthUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethoxyfluraneMedicineAnesthesiaRandomized controlled trialLocal anesthesiaSurgeryRegional anesthesiaHalothane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction There is a growing recognition within urologic care of the benefits of utilizing procedures performed under local anesthesia in an ambulatory setting. This approach not only mitigates the risks associated with general or spinal anesthesia but also addresses concerns related to increased wait times and enhances accessibility for patients. Building upon previous research indicating the viability of local anesthesia (LA) in penoscrotal procedures, there is a growing interest in exploring complementary approaches to further optimize patient outcomes. However, despite the efficacy of LA alone, factors such as needle phobia, anxiety, and prior negative experiences can impact its effectiveness. Short-acting, inhaled anesthetics like methoxyflurane have shown efficacy in trauma care and as an anxiolytic during medical procedures, especially at low doses. They provide advantages such as enabling spontaneous ventilation and maintaining airway reflexes, with a faster onset and longer-lasting analgesic effects compared to nitrous oxide. This makes methoxyflurane particularly advantageous for ambulatory surgery. Objective This randomized controlled trial aims to investigate whether incorporating inhaled methoxyflurane as an adjunct to LA improves pain tolerance and reduces anxiety levels compared to LA alone. Methods Patients aged 18-65 undergoing scrotal procedures (hydrocelectomy, spermatocelectomy, epididymectomy) are eligible for recruitment. Exclusion criteria include a history of substance use disorder, renal impairment, liver dysfunction, hypersensitivity to methoxyflurane or related agents, and personal or family history of malignant hyperthermia. Participants will be randomly assigned to either the LA-only control group (administered with a 50/50 lidocaine and bupivacaine mixture) or the methoxyflurane + LA group. Baseline demographics will be collected with a validated 6-question STAI short form for anxiety assessment, and self-reported pain levels and scrotal procedure history. Post-procedure, participants will immediately rate procedural pain and anxiety levels, with follow-up assessments for adverse events conducted 2-4 weeks later. Data analysis will employ descriptive statistics and Welch’s t-tests to evaluate outcomes. This study is expected to be completed in September of 2024. Results A total of 12 patients have been recruited thus far with an average age of 65.3 ± 13.6 in the methoxyflurane group (n = 7) and 39.0 ± 12.6 in the control group (n = 5, p = 0.007). Baseline pain levels self-reported by the methoxyflurane group averaged 1.1 ± 2.3, while the control group reported 2.4 ± 2.3 (p = 0.37) on a scale of 1 (no pain), 10 (maximal pain). Similarly, baseline anxiety levels, as measured by the STAI, were 10.7 ± 3.5 for the methoxyflurane group and 11.6 ± 5.4 for the control group (p = 0.76) on a scale of 4 to 24. During the procedure, the methoxyflurane group reported procedural pain and anxiety levels of 0.28 ± 0.75 and 0, respectively, compared to 1.4 ± 1.7 and 1.6 ± 1.7 in the control group (p = 0.22, p = 0.09). No adverse events were reported. Post-procedural follow-up calls are scheduled as more participants become eligible within the designated timeframe. Conclusions Our pilot study endeavours to shed light on the potential benefits of incorporating methoxyflurane as an adjunct to LA for scrotal procedures. Our preliminary results demonstrate safety of methoxyflurane with no adverse events reported. Disclosure Any of the authors act as a consultant, employee or shareholder of an industry for: Boston Scientific.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,004
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetTesticular diseases and treatmentsTravaux en français237 207