MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405221640 · doi:10.1093/jsxmed/qdae167.252

(259) ARE COST OF LIVING AND AFFORDABILITY CONCERNS CAUSING MORE MEN TO HAVE VASECTOMY WITH NO CHILDREN? A PRE- & POST-PANDEMIC ANALYSIS

2024· article· en· W4405221640 sur OpenAlexaff
Ethan D. Grober, Yonah Krakowsky, A Fageeh

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Care Issues
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVasectomyPandemicMedicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Environmental healthFamily planningResearch methodologyInternal medicinePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Most men elect for a vasectomy after the desired number of children in their family unit is complete. Generational lifestyle priorities, cost of living and affordability may also influence the decision and timing of a vasectomy. Following the global pandemic, pressures related to the affordability have meaningfully increased. Objective The current initiative investigates the potential impact of post-pandemic lifestyle priorities, cost of living and affordability on decision to have a vasectomy. Methods A prospectively maintained database of vasectomy patients of 2 high-volume urologic surgeons was analyzed. Patients were categorized into 2 groups: Group 1 (pre-pandemic) - vasectomy performed between 2018 to 2019 (inclusive); Group 2 (post-pandemic) - vasectomy performed between 2022 to 2024 (inclusive). The groups were compared with respect to patient age, martial/relationship status and the number of children prior to vasectomy. The primary study outcome was the frequency of men undergoing vasectomy with no prior children. Results A total of 565 vasectomy patients were analyzed including 152 men in group 1 (pre-pandemic) and 413 men in group 2 (post-pandemic). Table 1. Compares the two groups with respect to patient age, relationship status and the number of children prior to vasectomy. The percentage of men undergoing vasectomy with no previous children was significantly higher (2.7-fold) among men who completed their vasectomy following the pandemic (6% vs. 16%, X2 = 3.9, p = 0.04). The mean number of children among men who underwent vasectomy following the pandemic (1.8 children) was significantly lower compared to mem completing their vasectomy prior to the pandemic (2.1 children). Conclusions Following the global pandemic, significantly more men elected for vasectomy with no prior children and the mean number of children among men presenting for vasectomy was lower. Generational lifestyle priorities, cost of living and affordability may have a significant influence on the decision to complete and timing of a vasectomy. Disclosure No.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,400 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetGlobal Health Care IssuesTravaux en français237 207