MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405221773 · doi:10.1093/jsxmed/qdae167.080

(082) EFFICACY OF EMLA CREAM FOR OFFICE-BASED ANDROLOGY PROCEDURE UNDER LOCAL ANESTHETIC: A RANDOMIZED CONTROLLED STUDY

2024· article· en· W4405221773 sur OpenAlexaff
David Chung, Dhiraj S. Bal, Michael Morra, Jay Shah, Maximilian Fidel, Harpreet S. Dhillon, Jasmir G. Nayak, Premal Patel

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEssential Oils and Antimicrobial Activity
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLocal anestheticMedicinePrilocaineAnesthesiaAnestheticRandomized controlled trialSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction There has been an increasing number of office base urology procedure performed under local anesthesia (LA), although it can be associated with needle phobia and pain. EMLA (Eutectic Mixture of Local Anesthetic) is a topical anesthetic cream that is used in office-based urology procedures. However, its use in more involved/invasive andrology and male-infertility procedures such as hydrocelectomy, spermatocelectomy, and others remain poorly studied. Objective We hypothesized that pre-application of EMLA cream in office-based andrology and male-infertility procedures may provide better pain control and overall experience for patients. Methods A double-blinded randomized controlled trial was conducted for patients undergoing scrotal andrology surgeries under LA. Power calculation was performed with an estimated sample size of 72. Participants were randomly assigned in a 1:1 ratio to topical EMLA + LA vs LA alone. In the post-operative recovery area, patient will be asked to complete a VAS questionnaire rating pain with LA administration and pain with procedure. Analysis comparing VAS pain scores of both groups was performed using the independent sample t-test method. Results 72 patients were included in our analysis, with 36 in the control and 36 in the intervention arm. For patient pain with administration of LA, the control arm reported an average VAS pain score of 4.31, compared to 3.72 in the intervention arm (p = 0.319). For patient pain with procedure, patients in the control arm reported a median VAS pain score of 3.47 compared to 3.03 (p = 0.432) in the intervention arm. Overall, 86% (62/72) of patients reported that they would either be “very likely” (4/5) or “highly likely” (5/5) to undergo future procedures under local anesthetic. Conclusions Performing scrotal surgeries under LA appears to be well tolerated and feasible option. Pre-application of EMLA cream does not appear to significantly patient reported outcomes. Disclosure Any of the authors act as a consultant, employee or shareholder of an industry for: Boston Scientific.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,670
Score d'incertitude au seuil0,161

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetEssential Oils and Antimicrobial ActivityTravaux en français237 207