A hybrid cohesive phase-field numerical method for the stability analysis of rock slopes with discontinuities
Notice bibliographique
Résumé
The stability of rock slope is predominantly controlled by the fracture behavior of structural discontinuities, such as joints, faults, and bedding planes. Landslides of rock slopes usually involve concurrent tensile and shear fracture evolution within a continuous–discontinuous medium, occurring along the discontinuities and within rock mass, which poses challenges for accurately and efficiently predicting landslides and determining the factor of safety (FS). To address this issue, a hybrid cohesive phase-field numerical method based on the gravity increase method is developed. This approach integrates the cohesive joint model and the unified fracture phase-field method, effectively bridging the scale gap between discontinuity and rock mass. Numerical simulations indicate that the developed hybrid method is validated through physical tests on both discontinuities and rock mass, and achieves computational efficiency comparable to continuum methods. It is worth noting that the critical energy release rate has a more significant effect on the stability of rock slopes than the shear strength. Furthermore, the developed hybrid method accurately captures sliding surfaces and highlights the role of rock bridges in resisting landslides, enabling reliable predictions of FS of rock slopes with persistent discontinuities and non-persistent discontinuities. This study lays a foundation for the hybrid cohesive phase-field numerical method, and provides novel insights into the landslide mechanisms of rock slopes with discontinuities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».