MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405226087 · doi:10.30686/1609-9192-2024-5s-145-150

Development of a schematic diagram for a multiflow ejector equipped with the links of variable length

2024· article· en· W4405226087 sur OpenAlexaboutno aff
Yu. A. Sazonov, Victoria V. Voronova, N.A. Eremin, Kh. A. Tumanyan

Notice bibliographique

RevueMining Industry Journal (Gornay Promishlennost) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering and Environmental Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNozzleInjectorSchematicThrustMechanical engineeringKinematicsVariable (mathematics)EngineeringComputer sciencePhysicsMathematicsElectrical engineeringClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study focuses on the specific features of a multiflow ejector equipped with variable-length links to control the thrust vector. Conditions when the deflection angle of the thrust vector can vary within the range from plus 180 degrees to minus 180 degrees, in any direction within a complete geometrical sphere, are considered for the first time ever from a general point of view. Kinematic schemes with variable length links and with flexible links are considered using the CFD techniques within the framework of conceptual designing. Technical possibilities are shown for controlled distribution of the energy through differently orientated ejector channels, while maintaining constant pressure at the inlet to the nozzle assembly. Options are considered for modification of the Laval nozzle with a rotary diffuser. The research results are patented and are intended to be used in the educational process for designers' training, backed my the philosophy of science and technology, and with the reference to the Euler methodology within the framework of interdisciplinary works. The results of the performed studies are mainly used to promote scientific research and development activities in creation of energy-efficient oil and gas production technologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMining Industry Journal (Gornay Promishlennost)Même sujetEngineering and Environmental StudiesTravaux en français237 207