MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405226352 · doi:10.2196/53401

An Ecological Momentary Assessment Approach of Environmental Triggers in the Role of Daily Affect, Rumination, and Movement Patterns in Early Alcohol Use Among Healthy Adolescents: Exploratory Study

2024· article· en· W4405226352 sur OpenAlexvenueno aff
Maren Prignitz, Stella Guldner, Stephan Johann Lehmler, Pascal-M. Aggensteiner, Frauke Nees

Notice bibliographique

RevueJMIR mhealth and uhealth · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSubstance Abuse Treatment and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBundesministerium für Bildung und ForschungUK Research and InnovationDeutsche ForschungsgemeinschaftFriedrich-Alexander-Universität Erlangen-NürnbergUniversitätsklinikum Hamburg-EppendorfEuropean CommissionHORIZON EUROPE Framework ProgrammeGovernment of the United Kingdom
Mots-clésRuminationAffect (linguistics)PsychologyExploratory researchDevelopmental psychologyClinical psychologyEcologyCognitionPsychiatryCommunicationBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Adolescence is a period characterized by an increased susceptibility to developing risky alcohol consumption habits. This susceptibility can be influenced by social and situational factors encountered in daily life, which, in conjunction with emotions and thoughts, contribute to behavioral patterns related to alcohol use even in the early stages of alcohol experimentation, when initial experiences with alcohol are formed, and regular consumption is still evolving. Objective This study aimed to examine the association between detailed behavioral and movement patterns, along with emotional and cognitive factors, and the early onset of alcohol use in the everyday lives of adolescents. Methods A total of 65 healthy adolescents (33 male, twenty-nine 14-year-olds, and thirty-six 16-year-olds) underwent mobile-based ecological momentary assessments on alcohol (once a day at 9 AM, assessing alcohol use the day before), positive and negative affect, craving, rumination, and social context (6 prompts/day at 9 AM, 11 AM, 2 PM, 4 PM, 6 PM and 8 PM), type of day (weekdays or weekends, with weekend including Fridays, Saturdays, and Sundays), and using geospatial measures (specifically roaming entropy and number and type of trigger points for alcohol use met) over 14 days. After adjusting for a compliance rate of at least 50%, 52 participants (26 male and twenty-four 14-year-olds) were included in the analyses. Results Generalized linear multilevel models revealed that higher positive affect (b=0.685, P=.007), higher rumination (b=0.586, P=.02), and a larger movement radius (roaming entropy) (b=8.126, P=.02) were positively associated with alcohol use on the same day. However, social context (b=–0.076, P=.90), negative affect (b=–0.077, P=.80), or potential trigger points (all P>.05) did not show significant associations. Alcohol use varied depending on the type of day, with more alcohol use on weekends (b=1.082, P<.001) and age (t50=–2.910, P=.005), with 16-year-olds (mean 1.61, SD 1.66) reporting more days of alcohol consumption than 14-year-olds (mean 0.548, SD 0.72). Conclusions Our findings support previously identified factors as significant contributors to very early and low levels of alcohol consumption through fine-grained analysis of daily behaviors. These factors include positive affect, rumination, weekend days, and age. In addition, we emphasize that exploratory environmental movement behavior (roaming entropy) is also significantly associated with adolescent alcohol use, highlighting its importance as an additional factor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR mhealth and uhealth→Même sujetSubstance Abuse Treatment and Outcomes→Travaux en français237 207→