Association of Bone Mineral Measurements With Peak Impact and Sport-Specific Muscle Loads in Elite Youth Artistic Swimmers
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Bone mineral measurements and their association with peak impact and sport-specific, persistent muscle loads were examined in 10 elite artistic swimmers age 15-19 years. METHODS: Bone mineral density (BMD) and bone mineral content (BMC) of total body, total body less head, spine, and dominant and nondominant limbs were assessed by dual-energy X-ray absorptiometry. Peak ground-reaction forces of 2 dry jumps (countermovement jump and frog jump) were measured on a force plate. Peak forces applied during in-water exercises (vertical scull, barracuda push, and kick pull) were measured. RESULTS: On average, artistic swimmers' total-body BMD (1.12 [0.08] g/cm2) was similar to values reported for young swimmers and nonathletic females, and total-body BMC (2359 [399] g) was higher than previously reported in race swimmers. Based on previously published reference curves, 9 out of 10 artistic swimmers had total-body less head BMD and BMC at or above the 90th percentile, with average to above average z scores and height-adjusted z scores for their age. Countermovement jump and frog jump exhibited moderate peak ground-reaction forces (2.61 [0.46] and 1.93 [0.42] N/kg, respectively). In water, greater force was exerted in kick pull (60.4 [4.8] N) compared with vertical skull (45.5 [6.4] N) and barracuda push (40.6 [4.8] N). Bone measurements were correlated with the peak ground-reaction forces exerted in both dry jumps (r = .61-.83, P ≤ .05) and the peak force output of the in-water exercises (r = .63-.80, P ≤ .05). CONCLUSION: These results imply robust bone health among artistic swimmers, partially associated with the high muscle forces regularly applied during their sport-specific training that seem to counteract the low-impact nature of the sport.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».