The Needs and Experiences of People With Early-Stage Dementia Using an Application for Cognitive and Physical Activation in Germany: Qualitative Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: The demand for support among people with dementia is increasing, while caregiving capacity is declining. As the trend of aging at home continues, technologies can help maintain the autonomy of people with dementia, enabling them to live independently for as long as possible. Furthermore, digital applications can have numerous positive biopsychosocial effects on the health of people with dementia, enhancing their physical, cognitive, and social functioning. Objective: This study aims to investigate the needs and experiences of people with dementia regarding a prototype tablet-based application designed to promote cognitive and physical activity. Methods: We conducted a methodical triangulation by combining semistructured interviews with people with dementia and external overt participant observation while testing a tablet-based application. A qualitative content analysis, as outlined by Kuckartz, was used to analyze the data. Results: Participants demonstrated varying levels of ability and prior experience with technology. While most were initially hesitant to use the tablet independently, they were more willing to try it after receiving encouragement. Some individuals required more assistance than others, indicating the need for individualized adjustments. Personal relevance to the content appeared to be crucial for cognitive tasks, as it helped to minimize overload for people with dementia. The participants appreciated social interaction with researchers and direct communication. Therefore, it is important to consider the role of personal support when developing and implementing technology. Conclusions: The successful implementation and use of technology requires acceptance and an effective interaction between people with dementia, technology, and caregivers or caring relatives providing personal support. The acceptance of the application was found to be less influenced by the types and presentation of tasks and more by content relevance and social interaction. Ideally, one-on-one support will be provided during use, though this requires additional time and financial resources, which are often limited in caregiving settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».