Sexual function and pregnancy outcomes after periacetabular osteotomy: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Periacetabular osteotomy (PAO) is a surgical treatment of developmental dysplasia of the hip (DDH). This systematic review investigates the impact PAO has on sexual function and pregnancy through changes in patient-reported outcomes. A literature search of Medline, PubMed, EMBASE, and the Cochrane Library from 1996 to November 2023 was performed. Search terms included: 'periacetabular osteotomy', 'pelvic osteotomy', 'outcomes', 'sexual function', 'pregnancy', and 'childbirth'. Assessment of methodological quality was performed using the methodological index for nonrandomized studies (MINORS) criteria and Grading of Recommendations, Assessment, Development, and Evaluations (GRADE) system. The search returned 560 papers, with 5 meeting the inclusion criteria. Sexual function improved over both short- and longer-term follow-up periods. 48.2% of patients had improved sexual function following PAO. Female patients reported greater improvement than males, who had a higher baseline score. No complications were documented in pregnancy or delivery compared to patients who had not had a PAO. Increased rates of caesarean sections (CSs) were seen in all studies (37.4%) compared to the European average. All five papers were calculated to be of low quality according to the MINORS criteria and low certainty according to the GRADE level of evidence. Patients receiving a PAO due to symptomatic DDH had improved sexual dysfunction due to a reduction in hip pain, but almost half of these patients may not appreciate any benefit. There is an increased likelihood of CS in patients post-PAO, with no reliable evidence for its necessity. Limitations of this review included poor quality and availability of evidence, as all studies were retrospective cohort studies. Further larger powered studies are required to assess the full impact of PAO on both sexual function and pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».