Charge State Tuning and Photochemical Stability of Au<sub>25</sub>(SR)<sub>18</sub> Nanoclusters
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The photolysis of the gold nanoclusters Au 25 (SR) 18 z (R=C 2 H 4 Ph and C 12 H 25 , z=1−, 0 and 1+) NCs in halogenated solvents such as dichloromethane leads to changes in the charged states of the Au 25 (SR) 18 z observed using UV‐Visible and 1 H NMR spectroscopic techniques. Matrix‐assisted laser desorption/ionization mass spectrometry results proved that during charge transformation from anion to neutral and eventually cation forms, the size of nanoclusters remains intact. Electrochemistry of Au 25 (SR) 18 has enabled the monitoring of these changes by cyclic voltammetry, indicating decay in the redox peak current upon irradiation. In the absence of light and/or in a non‐halogenated solvent, e. g., tetrahydrofuran, no substantial change in the photophysical signatures of Au 25 nanoclusters was observed. These observations highlight the importance of selecting appropriate solvent(s) in the synthesis and photochemical studies of atomically precise metal nanoclusters and the possibility of using photochemistry in halogenated solvents to synthesize different charge states of atomically precise metal nanoclusters. Thus, other monodispersed molecule‐like nanoclusters, with various sizes and charges, can be achieved via this photosynthetic protocol under controlled conditions, e. g., solvent, light, and photolysis duration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».