Charge State Tuning and Photochemical Stability of Au<sub>25</sub>(SR)<sub>18</sub> Nanoclusters
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The photolysis of the gold nanoclusters Au25(SR)18z (R=C2H4Ph and C12H25, z=1−, 0 and 1+) NCs in halogenated solvents such as dichloromethane leads to changes in the charged states of the Au25(SR)18z observed using UV‐Visible and 1H NMR spectroscopic techniques. Matrix‐assisted laser desorption/ionization mass spectrometry results proved that during charge transformation from anion to neutral and eventually cation forms, the size of nanoclusters remains intact. Electrochemistry of Au25(SR)18 has enabled the monitoring of these changes by cyclic voltammetry, indicating decay in the redox peak current upon irradiation. In the absence of light and/or in a non‐halogenated solvent, e. g., tetrahydrofuran, no substantial change in the photophysical signatures of Au25 nanoclusters was observed. These observations highlight the importance of selecting appropriate solvent(s) in the synthesis and photochemical studies of atomically precise metal nanoclusters and the possibility of using photochemistry in halogenated solvents to synthesize different charge states of atomically precise metal nanoclusters. Thus, other monodispersed molecule‐like nanoclusters, with various sizes and charges, can be achieved via this photosynthetic protocol under controlled conditions, e. g., solvent, light, and photolysis duration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».