MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405231845 · doi:10.1002/ejoc.202400983

Recent Advances in Sustainable Total Synthesis and Chiral Pool Strategies with Emphasis on (−)‐Sclareol in Natural Products Synthesis

2024· article· en· W4405231845 sur OpenAlexaff
Ayyoub Selka, Abdelnasser Abidli, Lucie Schiavo, Loïc Jeanmart, Gilles Hanquet, William D. Lubell

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Organic Chemistry · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePhytochemistry and Bioactivity Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerpeneChemistryTotal synthesisOrganic chemistryScope (computer science)Biochemical engineeringCombinatorial chemistryComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Starting materials for sustainable total synthesis often come from the chiral pool: carbohydrates, cyclitols, amino acids, and terpenes. In the terpene family, (−)‐sclareol has served as a sustainable, readily available, and versatile chiral building block for the synthesis of numerous natural products. (−)‐Sclareol possesses a unique structure that has consequently promoted its integration as a core framework within various structurally complex and biologically active substances, including sesquiterpenoids, diterpenoids, and sesterterpenoids. (−)‐Sclareol has facilitated access to diverse synthetic key intermediates, promoting the sustainable synthesis of several natural products. Herein, a review is presented covering the recent trends in sustainable total syntheses and the application of chiral pool approaches with emphasis on the preparation of natural products through diverse routes employing (−)‐sclareol as chiral educt. Innovative catalytic and synthetic protocols using (−)‐sclareol are also analyzed and discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Organic ChemistryMême sujetPhytochemistry and Bioactivity StudiesTravaux en français237 207