The use of sexual humor in romantic relationships: Description, valence and association with sexual satisfaction
Notice bibliographique
Résumé
Research shows that humour is related to relationship satisfaction, but little is known about couples’ use of sexual humour. The current study examined sexual humour use and its associations with relational humour, relationship satisfaction, and sexual satisfaction. Participants (adults in a romantic relationship of at least 4 months; N = 196) completed online measures of the frequency, nature, and perceptions of sexual humour use, relational humour use, relationship satisfaction, and sexual satisfaction, and they described an example of sexual humour their partner had used. Participants indicated that sexual humour was used at least occasionally with their partner. Examples of sexual humour suggest several common forms (e.g., inside jokes/rituals, physical humour, smoothing over awkward moments). Most participants perceived positive consequences of sexual humour, including increased comfort, fun, and closeness. More frequent use of positive relational humour (by self and partner) was associated with more frequent and more positively valenced sexual humour, whereas more frequent negative relational humour use by partner predicted lower relationship and sexual satisfaction. Finally, more positively valenced sexual humour predicted sexual satisfaction over and above relationship satisfaction and relational humour. Relationship and sexual humour are related to both relationship and sexual satisfaction. Sexual humour may help mitigate discomfort with potentially awkward situations and facilitate individual comfort as well as connection with a partner. The unique contribution of sexual humour to sexual satisfaction suggests it may play a modest but distinctive role in sexual well-being. Implications and future directions are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».