Sex-specific need fulfillment in relationships and sexual and relationship well-being
Notice bibliographique
Résumé
Sexual activity can provide important opportunities for fulfilling experiences that contribute to greater relationship satisfaction and overall well-being, yet young adults are reporting fewer partnered sexual interactions. According to self-determination theory, when people perceive their needs for autonomy, competence, and relatedness are met in relationships, they report greater relationship and sexual well-being, whereas need frustration contributes to relationship dysfunction and dissatisfaction. In the current cross-sectional study, we extend these ideas to a sexual context. We hypothesized that sex-specific need satisfaction would be associated with higher sexual desire, sexual satisfaction and relationship satisfaction and lower sexual distress beyond that of general need satisfaction within one’s relationship. We expected opposite associations for sex-specific need frustration. Partnered individuals aged 18–29 ( N = 197) completed online measures of sexual and relationship need satisfaction and frustration, sexual desire, sexual and relationship satisfaction, and sexual distress. Controlling for need satisfaction within the relationship, which was associated with higher desire and satisfaction, multivariate regression analyses indicated that sex-specific need satisfaction was associated with higher sexual desire, higher sexual and relationship satisfaction, and lower sexual distress. Furthermore, sex-specific need frustration was associated with higher sexual distress. While need satisfaction in one’s relationship and sex life may have benefits for sexual desire and sexual and relationship satisfaction, promoting need satisfaction and minimizing need frustration specific to sex may be helpful in minimizing sexual distress. Implications for researchers and clinicians highlight the importance of distinguishing between psychological need satisfaction (and frustration) across different relational contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».