Increased survival and reduced bacterial shedding following single but not repeated oral immunizations against <i>Piscirickettsia salmonis</i> in Atlantic salmon <i>Salmo salar</i>
Notice bibliographique
Résumé
Outbreaks of Piscirickettsia salmonis in cultured salmon populations result in high mortality and high economic loss. An efficacious vaccine against this pathogen is highly desired; however there has been limited success in this regard. In the current study, Atlantic salmon (Salmo salar) smolts were vaccinated by single, double, or quadruple immunization with a commercial oral vaccine developed using a Chilean isolate of P. salmonis. Fish were then challenged by immersion with a Canadian isolate of P. salmonis. Significantly greater survival was observed 300 degree-days (DD) following single immunization (30.9 relative percent survival - RPS) and 370 DD following quadruple immunization (21.1 RPS). Increased survival in the former group was associated with reduced bacterial shedding, and in the latter group, with increased mean days-to-death. Bacterium-specific serum antibodies were not influenced by vaccination in any treatment. No protection was elicited following double immunization. The relatively low protection observed following oral immunizations may be related to antigenic heterogeneity between the isolates used in vaccine manufacture and laboratory challenge. The results of this study highlight the difficulties in production of an efficacious vaccine against P. salmonis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».