MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405237259 · doi:10.1016/j.neurobiolaging.2024.12.001

Procognitive and neurotrophic benefits of α5-GABA-A receptor positive allosteric modulation in a β-amyloid deposition mouse model of Alzheimer’s disease pathology

2024· article· en· W4405237259 sur OpenAlexafffund
Ashley Bernardo, Michael Marcotte, Kayla Wong, Dishary Sharmin, Kamal Prakash Pandey, James M. Cook, Etienne Sibille, Thomas D. Prévot

Notice bibliographique

RevueNeurobiology of Aging · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoCanada Research ChairsMental Health Research Canada
Organismes subventionnairesWeston Brain Institute
Mots-clésAmyloid βNeuroscienceDiseaseAmyloid (mycology)Allosteric regulationNeurotrophic factorsPathologyMedicineBiologyReceptorInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reduced somatostatin (SST) and SST-expressing GABAergic neurons are well-replicated findings in Alzheimer's disease (AD) and are associated with cognitive deficits. SST cells inhibit pyramidal cell dendrites through α5-GABA-A receptors (α5-GABAA-R). α5-GABAAR positive allosteric modulation (α5-PAM) has procognitive and neurotrophic effects in stress and aging models. We tested whether α5-PAM (GL-II-73) could prevent cognitive deficits and neuronal spine loss in early stages, and reverse them in late stages of β-amyloid deposition in the 5xFAD model (N = 48/study; 50 % female). Acute administration of GL-II-73 prevented spatial working memory deficits in 5xFAD mice at 2 months of age, while chronic administration reversed the deficits at 5 months of age. Chronic GL-II-73 treatment prevented 5xFAD-induced loss of spine density, spine count and dendritic length at both time points, despite β-amyloid accumulation. These results demonstrate procognitive and neurotrophic effects of GL-II-73 in early and late stages of Alzheimer-related β-amyloid deposition. This suggests α5-PAM as a novel β-amyloid-independent symptomatic therapeutic approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurobiology of AgingMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207