MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405237342 · doi:10.3390/s24247884

Acoustic Wave Sensor Detection of an Ovarian Cancer Biomarker with Antifouling Surface Chemistry

2024· article· en· W4405237342 sur OpenAlexafffund
Katharina Davoudian, Sandro Spagnolo, Edmund Chan, Tibor Hianik, Michael Thompson

Notice bibliographique

RevueSensors · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAcoustic Wave Resonator Technologies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiofoulingBiomarkerOvarian cancerCancer detectionCancerChemistryMedicineInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ovarian cancer (OC) must be detected in its early stages when the mortality rate is the lowest to provide patients with the best chance of survival. Lysophosphatidic acid (LPA) is a critical OC biomarker since its levels are elevated across all stages and increase with disease progression. This paper presents an LPA assay based on a thickness shear mode acoustic sensor with dissipation monitoring that involves a new thiol molecule 3-(2-mercaptoethanoxy)propanoic acid (HS-MEG-COOH). HS-MEG-COOH is an antifouling linker that provides (a) antifouling properties for gold substrates and (b) linking ability via its terminal carboxylic acid functional group. The antifouling ability of HS-MEG-COOH was tested in whole human serum. The new molecule was applied to the LPA assay in conjunction with a spacer molecule, 2-(2-mercaptoethoxy)ethan-1-ol (HS-MEG-OH), in a 1:1 v/v ratio. HS-MEG-COOH was covalently linked to gelsolin–actin, a protein complex probe that dissociates due to LPA-binding. LPA was detected in phosphate-buffered saline and undiluted human serum and achieved a low limit of detection (1.0 and 0.7 μM, respectively) which was below the concentration of LPA in healthy individuals. The antifouling properties of HS-MEG-COOH and the detection of LPA demonstrate the ability of the sensor to successfully identify the early-stage OC biomarker in undiluted human serum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,293
Score d'incertitude au seuil0,659

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetAcoustic Wave Resonator TechnologiesTravaux en français237 207