MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405237776 · doi:10.2196/50754

Weight and Lifestyle Behavior Changes in Chinese Health Care Workers During the COVID-19 Pandemic: 3-Year Retrospective Survey

2024· article· en· W4405237776 sur OpenAlexvenueno aff
Xinyue Guo, Shaoqing Gong, Tong Sun, Jianqiang Wen, Z. Wang, Jingyang He, Xuezhu Sun, Sufang Wang, Zhi‐Xin Chen, Xue Feng, Xiangyang Tian

Notice bibliographique

RevueInteractive Journal of Medical Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)2019-20 coronavirus outbreakRetrospective cohort studyMedicineSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Health careEnvironmental healthVirologyPolitical scienceInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Health care workers (HCWs) played a key role in preventing and controlling COVID-19. Higher infection risks and intensive work led to occupational burnout for many HCWs, which may affect their lifestyle behaviors and weight. Objective This study aimed to assess HCWs’ self-rated health status, overweight and obesity rates, lifestyle behaviors, and psychoemotional changes from 2019 to 2022 across China and to analyze the factors associated with changes from underweight or normal weight in 2019 to overweight or obese in 2022. Methods In this retrospective study, 100 health care institutions were randomly selected from 5 provinces or regions in China. All HCWs who worked in the institutions for at ≥3 years were invited to complete the electronic questionnaire and participate in the online survey from August 1, 2022, to August 31, 2022. Collected data included changes in lifestyle behaviors (dietary habits, physical activity, sleep quality, smoking, alcohol consumption), psychoemotional conditions (persistent stress or recurrent anxiety or depressed mood), health status, and chronic disease control from December 2019 to August 2022. Height and weight in 2019 and 2022 were retrieved from annual physical examination records. Overweight and obesity were defined as 24.0 kg/m2≤BMI<28.0 kg/m2 (overweight) and BMI≥28.0 kg/m2 (obesity). Chi square tests and ANOVAs were used to assess the associations between groups. Logistic regression models were used to analyze the factors associated with HCWs becoming overweight or obese from 2019 to 2022. Results The questionnaire was submitted by 23,234 HCWs. Of the underweight or normal weight HCWs in 2019, 12.67% (1486/23,234) became overweight or obese in 2022; this change was associated with the following factors: 34-43 years old (OR 0.843, 95% CI 0.740-0.960), 44-53 years old (OR 0.738, 95% CI 0.635-0.960), and 54-63 years old (OR 0.503, 95% CI 0.368-0.685; reference: 24-33 years old), reduction in or never or rarely engaging in physical activity (OR 1.201, 95% CI 1.055-1.368; reference: increase in physical activity; P=.006), increased appetite (OR 2.043, 95% CI 1.788-2.034; reference: reduction or no change in appetite; P<.001). From 2019 to 2022, 51.29% (11,917/23,234) of the respondents experienced increased persistent stress or recurrent anxiety or depressed mood; 44.38% (10,311/23,234) stayed up late more often. Increased persistent stress or recurrent anxiety or depressed mood was associated with physical activity (OR 0.421, 95% CI 0.398-0.447; P<.001) and appetite (OR 1.601, 95% CI 1.483-1.728; P<.001). Conclusions The pandemic was associated with overweight and obesity for HCWs due to changes in lifestyle behaviors, especially reduced physical activity and increased appetite related to increased persistent stress or recurrent anxiety or depressed mood caused by excessive workload. An integrated approach is needed to address overweight and obesity and lifestyle changes among HCWs by releasing negative psychoemotional conditions through workload reduction in future stressful events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,570
Écart entre enseignants0,427 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInteractive Journal of Medical ResearchMême sujetCOVID-19 and Mental HealthTravaux en français237 207