MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405238640 · doi:10.54751/revistafoco.v17n12-072

DESENVOLVIMENTO DE TECNOLOGIA EDUCACIONAL PARA CUIDADORES DE PACIENTES ONCOLÓGICOS EM CUIDADOS PALIATIVOS

2024· article· pt· W4405238640 sur OpenAlexaboutno aff
Cristiane de Fátima Pimenta da Costa, Priscila Bastos Tuma, Leonardo Breno do Nascimento de Aviz, Náthila Lorrana Silva Cardoso, Stefano Scotta, Biatriz Araújo Cardoso Dias, George Alberto da Silva Dias

Notice bibliographique

RevueRevista Foco · 2024
Typearticle
Languept
DomaineMedicine
ThématiquePalliative and Oncologic Care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPalliative carePhilosophyMedicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Os Cuidados Paliativos ainda são envoltos de muitas dúvidas aos pacientes e acompanhantes, fazendo-se necessário intervenções que atuem no desconhecimento do tema, principalmente quando instituído com pacientes oncológicos. A pesquisa objetivou desenvolver uma tecnologia educacional para elucidar sobre cuidados paliativos com cuidadores de pacientes oncológicos. Trata-se de um estudo do tipo exploratório-metodológico, o qual foi realizado no Hospital Ophir Loyola em Belém do Pará. Para sua realização o estudo foi dividido em três fases: exploração da realidade, revisão da literatura e construção do jogo educativo. A exploração da realidade foi realizada por meio de um questionário contendo nove perguntas sobre cuidados paliativos, o qual foi aplicado após a utilização do Montreal Cognitive Assessment (MoCA) que avalia a parte cognitiva; a segunda fase foi a revisão de literatura, feita em base de dados confiáveis, com artigos preferencialmente de 2019 a 2024. Na terceira etapa, construiu-se um jogo educativo, através de plataformas de edição Bitmoji e CANVA®. Participaram do estudo 20 acompanhantes com média de idade de 47,05±11,12 anos, sendo 17 do sexo feminino (85%) e 3 do sexo masculino (15%). Além disso, a maioria possuía vínculo com o paciente, sendo filho ou filha (n=10; 50%). Com relação aos conhecimentos acerca dos cuidados paliativos, foi possível observar que a maioria nunca tinha escutado falar sobre (n=13; 65%) e não considera seu conhecimento suficiente (n=12; 60%). A tecnologia educacional para educação em saúde tem se mostrado eficaz, sendo relevante principalmente em assuntos estigmatizados como os cuidados paliativos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,400
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista FocoMême sujetPalliative and Oncologic CareTravaux en français237 207