MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405242466 · doi:10.1101/2024.12.05.627057

In Search of Transcriptomic Correlates of Neuronal Firing-Rate Adaptation across Subtypes, Regions and Species: A Patch-seq Analysis

2024· preprint· en· W4405242466 sur OpenAlexafffund
John Hongyu Meng, Michael Feyerabend, Wataru Inoue, Julio Martínez-Trujillo, Bernardo Rudy, Xiao‐Jing Wang

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCommon FundNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchOffice of Naval ResearchSimons FoundationNational Science FoundationNational Institutes of HealthCanada First Research Excellence Fund
Mots-clésNeuroscienceENCODEParvalbuminMacaqueBiologyTranscriptomeVisual cortexAdaptation (eye)Calcium imagingGeneGene expressionGeneticsCalciumChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Can the transcriptomic profile of a neuron predict its physiological properties? Using a Patch-seq dataset of the primary visual cortex, we addressed this question by focusing on spike rate adaptation (SRA), a well-known phenomenon that depends on small conductance calcium (Ca)-dependent potassium (SK) channels. We first show that in parvalbumin-expressing (PV) and somatostatin-expressing (SST) interneurons, expression levels of genes encoding the ion channels underlying action potential generation are correlated with the half-width (HW) of spikes. Surprisingly, the SK encoding genes are not correlated with the degree of SRA (dAdap). Instead, genes that encode proteins upstream from the SK current, as well as the low-voltage-activated Calcium channel, are correlated with dAdap. This general principle is supported by datasets from the mouse primary motor cortex and multiple macaque brain regions. Finally, we generate testable predictions by constructing a minimal model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNeural dynamics and brain function→Travaux en français237 207→