MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405245883 · doi:10.1002/pdi3.2513

Fostering innovation and advancement in evidence‐based practice and guidelines within the field of pediatrics: The 2024 BRIGHT declaration

2024· article· en· W4405245883 sur OpenAlexaff
Xu Wang, Hui Liu, Janne Estill, Fujian Song, Akihiko Ozaki, Juan Víctor Ariel Franco, Iván D. Flórez, Etienne Ngeh Ngeh, Nav Persaud, Liliya Eugenevna Ziganshina, Myeong Soo Lee, Lu Zhang, Yuan Chi, Yuting Duan, Enmei Liu, Yaolong Chen, Xiaodong Zhao

Notice bibliographique

RevuePediatric Discovery · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDelphi Technique in Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcMaster University
Organismes subventionnairesChongqing Medical UniversityNational Children's Research Centre
Mots-clésDeclarationMultidisciplinary approachGuidelineChinaPolitical scienceMedicineMedical educationPediatricsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first Better evidence and RecommendatIons for the next Generation HealTh-BRIGHT symposium was held in Chongqing, China between June 21 and 23, 2024. The symposium did not only showcase the recent progress made by multidisciplinary teams in generating and translating evidence for children's healthcare, guideline development and evaluation, and the utilization of AI applications in pediatrics but also fostered transnational and transregional cooperation to promote the advancement of high-quality evidence and guidelines in this field. The symposium contributed significantly to the future development and transformation of research endeavors in pediatrics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,412
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,180
Tête enseignante GPT0,494
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric DiscoveryMême sujetDelphi Technique in ResearchTravaux en français237 207