Impact of diabetes on the progression of Alzheimer’s disease via trajectories of amyloid–tau–neurodegeneration (ATN) biomarkers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Alzheimer's disease (AD) is characterized by the accumulation of abnormal proteins, such as β-amyloid and tau, in the brain, which precedes cognitive impairment. Although diabetes mellitus (DM) is a well-established risk factor for AD, few studies have investigated how the presence of DM affects the sequential pathogenesis of AD, specifically within the amyloid-tau-neurodegeneration (ATN) and cognition framework. OBJECTIVES: This study aims to investigate the trajectories of ATN biomarkers in relation to the presence of DM in the preclinical and prodromal stages of AD. DESIGN: Participants with normal cognition (CN) or mild cognitive impairment (MCI) at baseline were included. Subjects were followed for 12-192 months, with neuroimaging and cognitive assessments conducted at every 12 or 24 months. SETTING: This study utilized data from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) database. PARTICIPANTS: A total of 603 participants aged 55-90 years were included, comprising 284 CN (25 with DM, 259 without DM) and 319 MCI (39 with DM, 280 without DM) individuals. MEASUREMENTS: ATN biomarkers were identified using florbetapir positron emission tomography (PET), flortaucipir PET, and magnetic resonance imaging (MRI), respectively. Cognition was assessed using the Clinical Dementia Rating-Sum of Boxes (CDR-SB) and Mini-Mental State Examination (MMSE). Moderation analysis was conducted to investigate the effect of DM on the association between ATN biomarkers of AD. RESULTS: Elevated amyloid standardized uptake value ratios (SUVRs) were associated with increased tau levels in the hippocampus, and this association was significantly enhanced by the presence of DM in MCI participants (p = 0.021). DM also strengthened the association between increased tau SUVR levels and neurodegeneration (indicated by decreased entorhinal cortical volumes; p = 0.005) in those with MCI. Furthermore, DM enhanced the association of decreased entorhinal (p = 0.012) and middle temporal cortex (p = 0.031) volumes with increased (worsened) CDR-SB scores in MCI participants. However, DM did not predict significant longitudinal changes in ATN pathology or cognitive decline in CN participants. CONCLUSIONS: Our study suggests that DM may increase the risk of AD by accelerating each step of the A-T-N cascade in the prodromal stage of AD, underscoring the importance of DM management in preventing the MCI conversion to AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».