MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405250010 · doi:10.1097/pec.0000000000003308

Impact of the Amount of Intravenous Glucose Administration on Hospitalization for Acute Gastroenteritis in a Pediatric Emergency Department

2025· article· en· W4405250010 sur OpenAlexaffabout
Christina Santamaria, Fannie Péloquin, Sarah Mousseau, Jocelyn Gravel

Notice bibliographique

RevuePediatric Emergency Care · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral gastroenteritis research and epidemiology
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEmergency departmentAcute gastroenteritisEmergency medicineAdministration (probate law)Medical emergencyIntensive care medicinePediatricsNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: In case of failure of oral rehydration, children with acute gastroenteritis can be hydrated using intravenous (IV) solution. The choice of the intravenous solution itself (solutions containing dextrose versus crystalloids alone) and the glucose quantities to administer are not well established. OBJECTIVES: The main objective of this study was to evaluate the association between the amount of intravenous glucose provided and hospitalization for children with acute gastroenteritis. Another objective was to evaluate practice variation regarding the amount of glucose provided for IV rehydration in a pediatric emergency department (ED). METHOD: We conducted a retrospective cohort study from 2019 to 2022 in a Canadian pediatric ED. We included children with acute gastroenteritis undergoing IV rehydration. Patient with hypoglycemia, metabolic disease, or diabetes were excluded. The IV glucose administered during the initial 4 hours of rehydration was quantified. The primary outcome was hospitalization, and return visit within the following week was a secondary outcome. Ten percent of the charts were evaluated in duplicate to assess interrater reliability. We examined glucose distribution at 1 and 4 hours and utilized multiple logistic regression to relate glucose amounts with hospitalization and second visit, accounting for age, weight, bicarbonate levels, ondansetron use, and amount of liquid infused. It was estimated that the evaluation of 250 cases would have at least 50 admissions. RESULTS: Among 6939 children evaluated for potential acute gastroenteritis, 250 met our inclusion/exclusion criteria. All variables included in the analysis had excellent interrater reliability. Notable variations existed in glucose quantities provided, both at 1 hour (first quartile, 87 mg/kg; third quartile, 294 mg/kg) and 4 hours (first quartile, 681 mg/kg; third quartile, 1174 mg/kg) of rehydration. Multiple logistic regression showed a negative association between hospitalization and glucose administration during the initial hour (OR for each 100 mg/kg increment, 0.60; 95% CI, 0.42-0.84) and 4 hours (OR, 0.76; 95% CI, 0.63-0.91) of rehydration. Moreover, children who received more dextrose during the first hour of rehydration were less likely of having a return visit (OR for each 100 mg/kg increment: 0.52; 95% CI, 0.35-0.78), as well as during the first 4 hours (OR for each 100 mg/kg increment, 0.83; 95% CI, 0.73-0.94). CONCLUSIONS: There was a wide practice variation in intravenous glucose provided to children with acute gastroenteritis. In this population, higher intravenous glucose amount was associated to a lower risk of hospitalization and lower risk of return visit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,637

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Emergency CareMême sujetViral gastroenteritis research and epidemiologyTravaux en français237 207