Ecogeographic body size clines in turtles: analysis and synthesis of pattern and process
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The mechanisms underpinning the evolution of ectotherm body size across temperature and latitude remain an enduring mystery. Oxygen limitation in warmer aquatic environments is often invoked to explain steeper temperature–size relationships of aquatic species across latitude, but the role of aquatic environments on body size evolution of aquatic species that respire primarily in air is unclear. We tested the generality of intraspecific temperature–size responses in Testudines, assessing whether turtles generally follow Bergmann’s Rule, and whether aquatic versus terrestrial turtles exhibit different temperature–size responses. Using a global dataset of turtle body sizes, we found that turtles generally show decreasing body size with increasing temperature. However, we also found that aquatic, semi-aquatic, and terrestrial turtles respond similarly to temperature. Our study affirms the possibility that temperature–size relationships are driven partly by oxygen limitation in other ectotherms, but casts doubt on hypotheses related to oxygen limitation for groups that respire primarily in air. We formalize and explore a hypothesis that temperature–size responses in turtles are a result of heat balance, arguing small size in warm environments reduces overheating risk, and large size in cool environments minimizes heat loss. Ultimately, we provide new insight and direction in the study of ecogeographic clines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».