MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405253230 · doi:10.1016/j.ecolind.2024.112835

Decoding methane concentration in Alberta oil sands: A machine learning exploration

2024· article· en· W4405253230 sur OpenAlex
Liubov Sysoeva, Ilhem Bouderbala, Esha Saha, B. A. Zambrano-Luna, Russell Milne, Hao Wang

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueEcological Indicators · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensUniversité LavalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésOil sandsDecoding methodsMethaneEnvironmental scienceGeologyComputer scienceArchaeologyEcologyGeographyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most activities associated with Alberta’s oil sands industry are widely recognized as a serious threat to the environment, particularly the emission of greenhouse gases; the industrial residue that accumulates in oil sands tailings ponds (OSTPs) has the potential to emit large quantities of methane. Mathematical modeling of these emissions, and hence deducing where and why high methane concentrations can be found, is often infeasible due to complex interactions between different sources of methane and lack of availability of appropriate data. Additionally, stationing advanced monitoring devices either inside or in the vicinity of methane emitting sources can be expensive, and may require permits that are hard to obtain. Interpretable machine learning techniques, coupled with existing data from weather monitoring stations, offer a cost-effective alternative approach for modeling and understanding methane emissions sources. We introduce a multi-step framework for finding the primary factors associated with higher methane concentrations, powered by machine learning models (such as random forest) trained on high dimensional datasets sourced from multiple weather monitoring stations located in the Lower Athabasca region. The proposed framework can predict methane concentration levels, illustrate the dependence between the important features and their impact on these levels, and (via the incorporation of wind data) uncover locations of methane sources. We use it to locate such sources in northeastern Alberta. We additionally use Shapley values to find that O 3 ’s relationship with methane concentration is consistently concave, while that of NO X changes from linear increase to a saturation function with increasing distance from OSTPs. This paper serves as a guide for building machine learning-driven models to estimate methane concentration in Alberta’s oil sands, or similar regions with methane-producing extractive industries. • We use interpretable machine learning to explain methane levels in northeast Alberta. • The relationship between NO X and methane changed with distance to tailings ponds. • Using our method with wind direction data revealed methane source locations. • Methane concentrations were higher in winter due to both natural and human factors. • Oil sands sources were associated with higher methane contribution than swamplands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,121
Score d'incertitude au seuil0,707

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle