MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405258611 · doi:10.1177/2050313x241304229

Granulomatosis with polyangiitis mimicking multisystem pyoderma gangrenosum: A case report

2024· article· en· W4405258611 sur OpenAlexaff
Amanda Gormley, Peter Green

Notice bibliographique

RevueSAGE Open Medical Case Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVasculitis and related conditions
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPyoderma gangrenosumMedicineGranulomatosis with polyangiitisMicroscopic polyangiitisPyodermaVasculitisAnti-neutrophil cytoplasmic antibodyDermatologyContext (archaeology)Necrotizing VasculitisPathologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Granulomatosis with polyangiitis, a type of small-medium vessel vasculitis, can pose diagnostic challenges due to its diverse clinical manifestations. We present a case that mimicked multisystem pyoderma gangrenosum with cutaneous ulceration, renal sparing, and antineutrophil cytoplasmic antibody negativity. Although antineutrophil cytoplasmic antibody is positive in approximately 90% of cases of granulomatosis with polyangiitis, its negativity should not exclude the diagnosis. Additionally, pyoderma gangrenosum-like cutaneous ulcers should prompt consideration of granulomatosis with polyangiitis, especially in the context of multisystem disease presentation. This case underscores the importance of maintaining a high suspicion for granulomatosis with polyangiitis in patients presenting with cutaneous ulceration and respiratory tract disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAGE Open Medical Case ReportsMême sujetVasculitis and related conditionsTravaux en français237 207