MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405258669 · doi:10.5267/j.dsl.2024.10.005

The effect of data analytics quality on fintech P2P lending sustainability through operational performance as an intervening variabl

2024· article· en· W4405258669 sur OpenAlexvenueno aff
Efrizal Syofyan, Rino Dwi Putra, Muhammad Alam Mauludina, Vitra Yozi Chaniago, Junaidi Junaidi

Notice bibliographique

RevueDecision Science Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFinTech, Crowdfunding, Digital Finance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnalyticsLISRELSustainabilityBusinessData analysisQuality (philosophy)Work (physics)Structural equation modelingEnvironmental economicsProcess managementComputer scienceData scienceEngineeringData miningEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to explore the effect of data analytics quality on company sustainability through operational performance as an intervening variable of Fintech Peer to Peer Lending (P2P) companies registered and licensed at the Financial Services Authority (known as OJK) Indonesia. This study is quantitative research using primary data collected through questionnaires and interviews. The data came from 104 company leaders and involved 91 Fintech P2P Lending companies registered and licensed at OJK until December 2023. Data were processed using statistical tools Structural Equation Modeling (SEM)-Lisrel. The result of processed data indicates that data analytics quality has a positive and significant effect on company sustainability through operational performance as an intervening variable. Data analytics quality with AI-based automation makes repetitive work operations easy, efficient and effective which has implications for increasing the sustainability opportunities of fintech companies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,733
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,009
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDecision Science LettersMême sujetFinTech, Crowdfunding, Digital FinanceTravaux en français237 207