Gendered Experiences of Ontological Insecurity Among Women Who Use Drugs and Experience Housing Insecurity: A Critical Narrative Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Research has established that experiences of substance use and housing insecurity leads to violence, alienation, and health deterioration for women. However, no literature has assessed how the gendered nature of substance use and housing insecurity influence the ontological insecurity of women. This paper examines the relationship between ontological insecurity, substance use, and housing insecurity for women. We provide considerations for the theorization of ontological (in)security to account for gender. Methods: Feminist-informed interviews were conducted with 20 women who were clients of a safer supply program located in Kitchener-Waterloo, Ontario. Interviews took place in person, were audio-recorded, and transcribed. Interviews focused on women’s experiences of substance use and housing insecurity across their lives. Data analysis was guided by a feminist re-reading of the theory of ontological security. All women completed a socio-demographic questionnaire. Results: Most women were aged between 22 and 43 ( n = 11), with nine being over the age of 44. Fifteen women identified as white, with five identifying as First Nation, Indigenous, or Metis. Ten women resided in supportive housing units, five resided in transitional housing units, social service agency run motels, or in the private rental market, and five resided in tents or encampments. Women shared how gendered experiences of substance use and housing insecurity, which were associated with trauma and violence, contributed to perceptions of ontological insecurity. Dimensions of ontological insecurity which were discussed by women included a disrupted sense of self, instability, and a loss of autonomy. Conclusion: Our results demonstrate how mechanisms of ontological insecurity for women who use drugs and experience housing insecurity are engrained in the gendered structuring of society. These findings suggest that the current theorization of ontological (in)security is insufficient in examining complete mechanisms which promote ontological security or insecurity for women. Future work which explores ontological (in)security must consider the gendered ordering of society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,010 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».