MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405259700 · doi:10.1016/j.atech.2024.100713

Evaluation of the technical performance of the Nofence virtual fencing system in Alberta, Canada

2024· article· en· W4405259700 sur OpenAlexafffundabout
Alexandra J. Harland, Francisco Novais, Obioha N. Durunna, Carolyn Fitzsimmons, John S. Church, Edward W. Bork

Notice bibliographique

RevueSmart Agricultural Technology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil Mechanics and Vehicle Dynamics
Établissements canadiensThompson Rivers UniversityAgriculture and Agri-Food CanadaLakeland CollegeUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta InnovatesAlberta Beef Producers
Mots-clésFencingEnvironmental scienceComputer scienceGeographyOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Virtual fence (VF) technology uses GPS-enabled collars to manage cattle movement through audio cues and electrical pulses, offering a potential alternative to traditional physical fencing. The performance of Nofence VF collars was evaluated while in operational mode and deployed on cattle grazing within the northern temperate climate of central Alberta, Canada. Technical parameters such as network connectivity, collar failures, battery performance, and solar charging capabilities of the VF collars were evaluated across four grazing trials, three conducted in summer and one in winter. The network connection intervals, defined as the time between successive connection events, ranged from 8.1 (± 6.2) to 9.4 (± 5.4) minutes throughout the trials, remaining well within the optimal 15-minute interval, highlighting the favourable interactivity with end-users. Poor network connections occurred less than 1 % of the time, demonstrating robust coverage across the entire area. Fourteen collars experienced a network connection failure that did not persist after a manual reset. Four cattle physically lost their collars, which were then recovered and promptly redeployed. Although the mean solar charging rate was lower during the winter trial (3.1 ± 10.8 mA h-1) than the summer trials (7.9 ± 18.0 to 12.4 ± 22.1 mA h-1), mean battery charge remained greater than 96 % for all trials, even during winter when daylight was limited. While reliable cellular network access is crucial, these results indicate that Nofence VF collars can effectively function in diverse environmental conditions, and may be suitable for broader adoption by cattle producers grazing in relatively cold climates, including those of western Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmart Agricultural TechnologyMême sujetSoil Mechanics and Vehicle DynamicsTravaux en français237 207