Bioactive hydrogel (ZIF-8@CMC-PVA-SA) as dressing materials for wound healing applications
Notice bibliographique
Résumé
Skin wounds are a major medical challenge, requiring dressings that maintain moisture to promote healing in the complex wound environment. In this work, composite hydrogels were developed by crosslinking CMC , PVA , and SA with TEOS using a straightforward blending method. The composite hydrogels integrated with ZiF-8 into the polymeric matrix were characterized using advanced techniques, including FTIR, XRD , SEM-EDX, and AFM. The physicochemical behavior was evaluated by swelling in different media (electrolyte (with different concentrations), Aqueous and PBS (with different pH)), wetting, and biodegradation in PBS media at 37 °C. The hydrogels with maximum ZiF-8 have maximum swelling in aqueous (1692.54 ± 7.2 %), PBS (1409.67 ± 9.5 %), and electrolyte NaCl (954.4 ± 9.3 %), and CaCl 2 (975.95 ± 4.5 %)) media. Cell viability , proliferation, and morphology were used to examine the cytocompatibility behavior against fibroblast (3t3) cell lines. The hydrogel sample SCP-3 exhibited maximum cell viability and proliferation with mature cell morphology. The results showed that the fabricated composite hydrogels are pH-responsive and biocompatible. Collectively, the fabricated composite hydrogels exhibit high potential as bioactive, pH-responsive wound dressings , ideal for managing wound exudate in healing applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».