MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405261304 · doi:10.2196/64564

Identifying Community-Built Environment’s Effect on Physical Activity and Depressive Symptoms Trajectories Among Middle-aged and Older Adults: Chinese National Longitudinal Study

2024· article· en· W4405261304 sur OpenAlexvenueno aff
Kaili Zhang, Prasanna Divigalpitiya

Notice bibliographique

RevueJMIR Public Health and Surveillance · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Transport and Accessibility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreprintGerontologyLongitudinal studyPhysical activityDepressive symptomsPsychologyEnvironmental healthDemographyMedicineComputer scienceSociologyPsychiatryPhysical therapyWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The effects of physical activity (PA) across different domains and intensities on depressive symptoms remain inconclusive. Incorporating the community-built environment (CBE) into longitudinal analyses of PA's impact on depressive symptoms is crucial. OBJECTIVE: This study aims to examine the effects of PA at different intensities-low-intensity PA (eg, walking activities) and moderate-to-vigorous-intensity PA (eg, activities requiring substantial effort and causing faster breathing or shortness of breath)-across leisure-time and occupational domains on depressive symptom trajectories among middle-aged and older adults. Additionally, it investigated how CBEs influence depressive symptoms and PA trajectories. METHODS: This longitudinal study included 6865 middle-aged and older adults from the China Health and Retirement Longitudinal Survey. A CBE variable system was developed using a community questionnaire to assess attributes of the physical built environment. Depressive symptoms were measured using the Center for Epidemiologic Studies Depression Scale. Latent growth curve modeling was applied to analyze 3 waves of the cohort data (2015, 2018, and 2020) to explore the differential effects of PA on depressive symptoms and the role of the CBE. RESULTS: In the 2015 and 2018 waves, higher low-intensity leisure-time physical activity (LTPA) was associated with lower depressive symptoms (β=-.025, P=.01 and β=-.027, P=.005, respectively). Across all waves, moderate-to-vigorous-intensity LTPA showed no significant predictive effects (P=.21 in 2015, P=.57 in 2018, and P=.85 in 2020, respectively). However, higher occupational physical activity (OPA), particularly at moderate-to-vigorous intensities, was consistently associated with higher depressive symptoms. Parallel process latent growth curve modeling revealed that the initial level of total LTPA negatively predicted the initial level of depressive symptoms (β=-.076, P=.01). OPA exhibited dual effects, positively predicting the initial level of depressive symptoms (β=.108, P<.001) but negatively predicting their upward trajectory (β=-.136, P=.009). Among CBE variables, better infrastructure conditions (β=-.082, P<.001) and greater accessibility to public facilities (β=-.036, P=.045) negatively predicted the initial level of depressive symptoms. However, greater accessibility to public facilities positively predicted the upward trajectory of depressive symptoms (β=.083, P=.04). Better infrastructure conditions (β=.100, P=.002) and greater accessibility to public transport (β=.060, P=.01) positively predicted the initial level of total LTPA. Meanwhile, better infrastructure conditions (β=-.281, P<.001) and greater accessibility to public facilities (β=-.073, P<.001) negatively predicted the initial level of total OPA. Better infrastructure conditions positively predicted the declining trajectory of total OPA (β=.100, P=.004). CONCLUSIONS: This study underscores the importance of considering the differential effects of PA across domains and intensities on depressive symptoms in public policies and guidelines. Given the influence of the environment on PA and depressive symptoms, targeted community measures should be implemented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,245

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Public Health and Surveillance→Même sujetUrban Transport and Accessibility→Travaux en français237 207→