Exploring bison producers' access to veterinary services in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Access to veterinary services is integral for animals of all species. These services play a crucial role in maintaining their health and welfare and maintaining a healthy, safe, and sustainable food system. Research has consistently shown that rural communities face challenges accessing veterinary services, with livestock producers outlining several barriers including cost, inadequate infrastructure, and delays in receiving treatments. Research on bison producers' access to veterinary services is limited, prompting our investigation to address this gap in knowledge. This qualitative study aimed to describe Ontario bison producers' current access to veterinary services and identify how any barriers, as perceived by producers, might impact their herd health and management practices. Methods: Ontario bison producers were invited to participate in virtual focus groups to share their perspectives on their access to veterinary services. Audio from the focus groups was recorded, transcribed verbatim, and analyzed using reflexive thematic analysis. Results: Despite all participants indicating they had access to veterinary services, they also encountered obstacles and expressed concerns accessing and utilizing these services. Two overarching themes were identified: producers were concerned about the future stability and costs associated with bison farming, and they had a desire to improve bison-specific knowledge among veterinarians servicing their farms. Producers suggested several strategies to address these concerns, including improving collaborations with veterinary organizations, like the College of Veterinarians of Ontario, to increase veterinarians' exposure to bison, building stronger relationships between producers and their veterinarians, monetary incentives for established food animal veterinarians, and providing financial support to prospective food animal veterinarians. Discussion: The findings of this study demonstrate that although bison producers in our sample had access to veterinarians, they may not fully utilize the services or find their access entirely beneficial. Future research into the veterinarian perspective would allow for greater insights into these barriers, adding additional value and contributing to a more wholistic understanding of the topic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».