MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405262323 · doi:10.56042/jsir.v83i12.3567

GCN based Bio-Inspired Classifier for Autism Spectrum Disorder

2024· article· en· W4405262323 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournal of Scientific & Industrial Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutism spectrum disorderClassifier (UML)Artificial intelligenceComputer scienceAutismMachine learningPsychologyDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autism spectrum disorder is a diverse neurological state with long-lasting and in most instances lifetime implications for individuals. The early identification and intervention are crucial in mitigating the impact of this disorder, necessitating the development of an objective diagnostic method. This study proposes a novel diagnostic approach that utilizes the data extracted from resting state Functional Magnetic Resonance Imaging (rs-fMRI) and critical phenotypic data of each individual. Recursive feature elimination with Grey Wolf Optimization (GWO) is employed for identifying the optimal attributes from the fMRI data. The selected attributes are then inputted into a Graph Convolution Network (GCN) along with the demographic and basic clinical information for categorization purposes. By utilizing a bioinspired optimization algorithm, the likelihood of identifying the optimal feature subset is enhanced. The study compares the performance of the GCN obtained from the GWO feature selection using both the wrapper and filter approaches. The feature set selected through the GWO wrapper approach demonstrates improved accuracy, achieving 73.86%, along with an AUC of 0.817 when inputted into the Graph Convolution Network. These detections emphasise the significance of an objective and accurate ASD diagnosis method with a limited feature set.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,511
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,270
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,151 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Scientific & Industrial ResearchMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207