Acute and chronic effects of inspiratory muscle training in patients with type 2 diabetes mellitus: a systematic review of randomized controlled trials
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To conduct a systematic review to determine the acute and chronic effects of inspiratory muscle training (IMT) in type 2 diabetes mellitus (T2DM) patients on cardiac autonomic function, glucose variability, inspiratory muscle strength and endurance, hemodynamic variables, and exercise capacity. Methods: A search was carried out according to a specific search strategy, following the PRISMA statement, and three independent reviewers have undertaken the article selection process. Searches were carried out in June 2023, on the following electronic databases: EMBASE, MEDLINE (PubMed), SCOPUS (Elsevier), and Web of Science. The methodological quality of the studies was assessed using the PEDro scale. The search was limited to English-language, randomized controlled trials (RCTs), involving T2DM patients (>18 years old, with or without autonomic neuropathy, and/or inspiratory muscle weakness) following an acute or chronic intervention protocol based on IMT. Exclusion criteria were reviews, clinical trials, case studies, theses, dissertations, scientific conference abstracts, subjects with other chronic respiratory/neurological/cardiovascular diseases, and studies addressing other breathing exercises. Results: The search strategy identified 1,352 studies, of which eight (two involving acute and six involving chronic IMT effects) were included. A total of 214 adults aged 52-63 years (51/49 male/female ratio), with BMI ranging from 27 to 36.8 kg/m², were included. The results demonstrated that after IMT, acute effects were reported, such as reduced glucose levels and an increase in the parasympathetic pathway, but also chronic effects including improved inspiratory muscle strength, endurance, and exercise capacity. Conclusion: Although some methodological differences among the studies were found, IMT may have beneficial effects on cardiac autonomic function, glucose level control, inspiratory muscle strength/endurance as well as exercise capacity. However, further studies are necessary to confirm these benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,050 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».