River confinement and braiding loss in Canterbury region, Aotearoa New Zealand
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In relation to the wider concern that rivers in Aotearoa New Zealand have been narrowed by river control and land‐use encroachment, and that iconic braided patterns are being lost, nine braided rivers from the Canterbury region were studied to compare river width, pattern type and braiding intensity between the mid‐1900s and the present based on mapping from aerial images. Channel narrowing occurred along >90% (~490 km) of the length of the rivers studied, 375 km of which were historically braided. In total, the rivers narrowed by an average of 43% (48% for braided reaches). Coinciding with narrowing, braided reaches lost 1.3 channels, on average. Overall, 20% (over 100 km) length of the rivers recorded a change from braided to more simple pattern types including wandering (~18%) and single channel (~1%). The relationship of channel width and pattern change demonstrates the predictability of braiding change based on channel narrowing. As channels narrow, the likelihood of pattern simplification and change increases, although the amount of narrowing required to induce change depends on the initial width and pattern. Narrowing causes a reduction of braiding intensity even when the channel pattern remains braided. Based on these results, a predictor of channel pattern change and reduction of braiding intensity, based only on channel width and width change, can be applied to aid room‐for‐river management plans for conserving or restoring braided river morphologies. Channel width provides a general criterion for the prediction of braiding intensity and channel pattern threshold illustrating the scale‐related effects on channel pattern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».