Snow Interception Relationships with Meteorology and Canopy Structure in a Subalpine Forest
Notice bibliographique
Résumé
Snow accumulation models differ in how snow interception and ablation processes are represented and thus their application to diverse climates and forest types is uncertain. Existing parameterizations of initial snow interception before unloading include inherently coupled canopy snow accumulation and ablation processes. This leads to difficulty in diagnosing processes and adding possible errors to simulations when incorporated as canopy interception routines in models that already account for canopy snow ablation. This study evaluates the theory underpinning parameterizations of initial snow interception using high-temporal resolution and fine-scale measurements of throughfall for events with minimal snow ablation and redistribution in both the canopy and on the ground. The relationship between these throughfall measurements, event meteorology, and a novel lidar-based canopy structure measurement are assessed in two subalpine forest plots in the Canadian Rockies. Contrary to existing theories, no association of canopy snow load or air temperature with interception efficiency was observed. Instead, canopy structure emerged as the primary factor governing snow accumulation. A wind-driven snowfall event demonstrated that non-vertical hydrometeor trajectories can significantly increase snow-leaf contact area, thereby enhancing initial interception before ablation. Prediction of interception efficiency for this event improved dramatically when adjusted for hydrometeor trajectory angle based on a wind speed at one-third of the canopy height. Snow-leaf contact area showed a high sensitivity to wind speed, increasing by up to 95% with a 1 m s -1 wind speed. The study proposes a new parameterization that calculates throughfall, independent of processes that ablate snow from the canopy, as a function of snow-leaf contact area adjusted for hydrometeor trajectory angle. This new parameterization successfully estimated subcanopy snow accumulation for a snowfall event at two forest plots measured using lidar and snow surveys. By separating canopy snow ablation from snow interception processes, this new model offers potentially improved prediction of subcanopy snow accumulation when combined with canopy snow ablation parameterizations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».