MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405270656 · doi:10.1007/jhep12(2024)088

Connecting scalar amplitudes using the positive tropical Grassmannian

2024· article· en· W4405270656 sur OpenAlexafffund
Freddy Cachazo, Bruno Giménez Umbert

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNonlinear Waves and Solitons
Établissements canadiensWestern UniversityPerimeter Institute
Organismes subventionnairesInstitut Périmètre de physique théoriqueGovernment of CanadaMinistry of Colleges and UniversitiesInnovation, Science and Economic Development Canada
Mots-clésAmplitudePhysicsGrassmannianScalar (mathematics)Mathematical physicsCombinatoricsGeometryQuantum mechanicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A bstract The biadjoint scalar partial amplitude, $$ {m}_n\left(\mathbbm{I},\mathbbm{I}\right) $$ m n I I , can be expressed as a single integral over the positive tropical Grassmannian thus producing a Global Schwinger Parameterization . The first result in this work is an extension to all partial amplitudes m n ( α , β ) using a limiting procedure on kinematic invariants that produces indicator functions in the integrand. The same limiting procedure leads to an integral representation of ϕ 4 amplitudes where indicator functions turn into Dirac delta functions. Their support decomposes into C n /2−1 regions, with C q the q th -Catalan number. The contribution from each region is identified with a m n /2+1 ( α , $$ \mathbbm{I} $$ I ) amplitude. We provide a combinatorial description of the regions in terms of non-crossing chord diagrams and propose a general formula for ϕ 4 amplitudes using the Lagrange inversion construction. We start the exploration of ϕ p theories, finding that their regions are encoded in non-crossing ( p – 2)-chord diagrams. The structure of the expansion of ϕ p amplitudes in terms of ϕ 3 amplitudes is the same as that of Green functions in terms of connected Green functions in the planar limit of Φ p− 1 matrix models. We also discuss possible connections to recent constructions based on Stokes polytopes and accordiohedra.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy PhysicsMême sujetNonlinear Waves and SolitonsTravaux en français237 207