MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405270678 · doi:10.1109/tifs.2024.3515809

Detection of False Data Injection Attacks in Smart Grids: An Optimal Transport-Based Reliable Self-Training Approach

2024· article· en· W4405270678 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Information Forensics and Security · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Security and Resilience
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Shaanxi ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceTraining (meteorology)Training setComputer securityArtificial intelligenceData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the success of data-driven methods in detecting false data injection (FDI) attacks, the remarkable progress is inseparable from massive labeled and class-balanced measurements. However, the collected measurement datasets in smart grids typically exhibit skewed class distributions and are partially labeled due to the expensive labeling costs. Learning from such non-ideal datasets undoubtedly results in the degenerated detection performance of the data-driven methods. To cope with this issue, we propose an optimal transport (OT)-based framework named DeSSW to promote the utilization of plentiful unlabeled measurements through the self-training technique, which improves the ability to identify FDI attacks by producing distinguishable representations for normal and attacked measurements in the feature space. Specifically, DeSSW consists of a novel re-weighting algorithm and a debiased self-training strategy. The re-weighting algorithm ensures high-confidence unlabeled measurements dominate the self-training procedure, and the debiased self-training strategy mitigates bias accumulation in the iterative self-training procedure. Extensive experiments demonstrate that DeSSW achieves superior detection performance when facing the combinatorial challenge of partially labeled and class-imbalanced measurements, even if the measurements are noisy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,591
Score d'incertitude au seuil0,706

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle