Development of Multiphysics Models for the Study of Airflow and Thermal Effects During the Use of Filtering Facepiece Respirators
Notice bibliographique
Résumé
To provide good protection, a Filtering Facepice Respirator (FFR) must be properly adjusted to ensure a satisfactory seal against the external working environment. None of the tests currently in use can accurately locate potential air leaks and determine a fit factor. T he aim o f t he project is to develop an analysis station for assessing these quantities using infrared imaging methods. The development of a multiphysics model of the different situation will become a tool for better understanding phenomena by simulating situations that are difficult t o verify experimentally. This paper proposes the development of multiple multiphysics models using COMSOL Multiphysics® Software to simulate the thermal effects of air leaks during the use of FFR. The construction of various geometries, transitioning from a simple 2D model to a 3D model closely resembling real-life situations, is detailed as follows. The implementation of diverse physics and meshing techniques related to the problem, including thermal dynamics and fluid mechanics h as been thoroughly studied. A pivotal aspect considered in this context is the respiratory cycle. The preliminary results show that 1) the impact of humidity on heat exchange is low and negligible to a first approximation, 2) the variation of the flow rate at the leak is linked to its size, and, in particular, 3) the temperature evolution in zones proximate to the leaks as calculated by the model are compared with the experimental results obtained with an infrared camera. As part of a broader project, these models will be instrumental in comparing and validating forthcoming experimental results. The simulation results obtained will also be used to feed a database that will be used in artificial intelligence model asp art o f t he development of the analysis station.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».