MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405276723 · doi:10.1111/1754-9485.13813

Imperative for a health‐centred focus on climate change in radiology

2024· article· en· W4405276723 sur OpenAlexaff
Omar Taboun, Chloe DesRoche, Kate Hanneman

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Imaging and Radiation Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Health Impacts
Établissements canadiensSinai Health SystemUniversity of TorontoUniversity Health NetworkQueen's UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineClimate changePopulation healthHealth equityPopulationPublic healthEnvironmental healthPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate change negatively impacts individual and population-level health through multiple pathways, including poor air quality, extreme heat and changes in infectious disease. These health effects will lead to higher health system and medical imaging utilisation. At the same time, the delivery of radiology services generates substantial greenhouse gas emissions. Mitigation strategies to reduce the environmental impact of medical imaging and adaptation strategies to build resiliency to current and future impacts of climate change in radiology should be centred on human health. A health-centred response in radiology reinforces the role of radiologists as physicians and emphasises the opportunity for medical imaging to promote health and advance our understanding of climate-related health effects. This review discusses the need for a health-centred focus on climate change in radiology, including the effects of climate change on human health and health systems, intersection of climate change with health equity, health benefits of climate action and opportunities to leverage medical imaging to improve human health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,964
Score d'incertitude au seuil0,317

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical Imaging and Radiation OncologyMême sujetClimate Change and Health ImpactsTravaux en français237 207