MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405280319 · doi:10.1126/sciadv.ado5914

Identification of the Wnt signal peptide that directs secretion on extracellular vesicles

2024· article· en· W4405280319 sur OpenAlexaff
Uxía Gurriarán‐Rodríguez, David Datzkiw, Leandro Radusky, Marie E. Esper, Ehsan Javandoost, Fan Xiao, Ming Hong, Solomon Fisher, Alberto Marina, Yves De Repentigny, Rashmi Kothary, Mikel Azkargorta, Félix Elortza, Adriana L. Rojas, Luís Serrano, Aitor Hierro, Michael A. Rudnicki

Notice bibliographique

RevueScience Advances · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueExtracellular vesicles in disease
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin Diseases
Mots-clésSecretionWnt signaling pathwaySignal peptideCell biologyPeptideBiologyPalmitoylationBiochemistrySignal transductionChemistryPeptide sequenceCysteine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wnt proteins are hydrophobic glycoproteins that are nevertheless capable of long-range signaling. We found that Wnt7a is secreted long distance on the surface of extracellular vesicles (EVs) following muscle injury. We defined a signal peptide region in Wnts required for secretion on EVs, termed exosome-binding peptide (EBP). Addition of EBP to an unrelated protein directed secretion on EVs. Palmitoylation and the signal peptide were not required for Wnt7a-EV secretion. Coatomer was identified as the EV-binding protein for the EBP. Analysis of cocrystal structures, binding thermodynamics, and mutagenesis found that a dilysine motif mediates EBP binding to coatomer with a conserved function across the Wnt family. We showed that EBP is required for Wnt7a bioactivity when expressed in vivo during regeneration. Overall, our study has elucidated the structural basis and singularity of Wnt secretion on EVs, alternatively to canonical secretion, opening avenues for innovative therapeutic targeting strategies and systemic protein delivery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience AdvancesMême sujetExtracellular vesicles in diseaseTravaux en français237 207