The Effect of Inhaled Beta-2 Agonists on Heart Rate in Patients With Asthma: Sensor-Based Observational Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Beta-2 agonists play an important role in the management of asthma. Inhaled long-acting beta-2 agonists (LABAs) and short-acting beta-2 agonists (SABAs) cause bronchodilation by stimulating adrenoceptors. These receptors are also present in cardiac cells and, as a side effect, could also be stimulated by inhaled beta-2 agonists. OBJECTIVE: This study aims to assess the effect of beta-2 agonists on heart rate (HR). METHODS: The data were retrieved from an observational study, the myAirCoach Quantification Campaign. Beta-2 agonist use was registered by self-reported monthly questionnaires and by smart inhalers. HR was monitored continuously with the Fitbit Charge HR tracker (Fitbit Inc). Patients (aged 18 years and older) were recruited if they had uncontrolled asthma and used inhalation medication. Our primary outcome was the difference in HR between LABA and non-LABA users. Secondary outcomes were the difference in HR on days SABAs were used compared to days SABAs were not used and an assessment of the timing of inhaler use during the day. RESULTS: Patients using LABA did not have a clinically relevant higher HR (average 0.8 beats per minute difference) during the day. Around the moment of SABA inhalation itself, the HR does increase steeply, and it takes 138 minutes before it returns to the normal range. CONCLUSIONS: This study indicates that LABAs do not have a clinically relevant effect on HR. SABAs are instead associated with a short-term HR increase. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT02774772; https://clinicaltrials.gov/study/NCT02774772.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».