Clinical findings, treatment, and outcomes in cats with naturally occurring hypoadrenocorticism: 41 cases
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hypoadrenocorticism in cats is uncommonly reported. Most reports consist of cats with hyponatremia, hyperkalemia, or both. HYPOTHESIS/OBJECTIVES: To describe clinical findings, treatment response, and outcome in cats diagnosed with hypoadrenocorticism, including cats with abnormal and normal serum sodium and potassium concentrations. ANIMALS: Forty-one cats with hypoadrenocorticism; 36 with and 5 without abnormal serum sodium and potassium concentrations. METHODS: Multicenter retrospective observational study. Data for the entire cohort were assessed using descriptive statistics and differences between cats with and without abnormal serum sodium and potassium concentrations were evaluated. RESULTS: Median age was 5.7 years (range, 0.2-13.8). Twenty-three (56%) cats were male and 18 (44%) were female. Cats with hyponatremia, hyperkalemia, or both were less likely to have a history of vomiting (P = .01) but more likely to be hypothermic (P = .03), dehydrated (P = .04) or weak (P = .04) on examination, compared with nonhyponatremic and nonhyperkalemic cats. Frequency of hypercalcemia was 31.7%. Exocrine pancreatic insufficiency (EPI) was diagnosed in 4/7 cats tested; all 4 had concurrent cobalamin deficiency. Thirty-five (85.4%) cats survived to discharge. In 2 cats, hypoadrenocorticism occurred secondary to lymphoma. Median survival time (MST) for all-cause mortality was 2035 days (95% confidence interval [CI], 294-4380 days); MST for disease-specific mortality was not reached. CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: Approximately one-third of cats with hypoadrenocorticism had hypercalcemia. In some cases, hyponatremia and hyperkalemia were not observed. Cats with nonneoplastic associated hypoadrenocorticism that survive initial hospitalization can have a favorable long-term prognosis. Testing for EPI may be warranted in cats with hypoadrenocorticism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».