MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405288598 · doi:10.2337/ds24-0014

Prevalence and Correlates of Diabetes Distress in Pregnant Individuals With Preexisting Diabetes: A Cross-Sectional Study

2024· article· en· W4405288598 sur OpenAlexafffund
Holly Tschirhart Menezes, Muhammad Usman Ali, Jennifer Yost, Kara Nerenberg, Janet Landeen, Diana Sherifali

Notice bibliographique

RevueDiabetes Spectrum · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensUniversity of CalgaryImpactMcMaster University
Organismes subventionnairesRegistered Nurses’ Foundation of OntarioCanadian Nurses Foundation
Mots-clésMedicineCross-sectional studyDiabetes mellitusDistressObstetricsClinical psychologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE Managing preexisting diabetes during pregnancy requires considerable self-management skills to achieve recommended glycemic targets and reduce fetal and obstetrical risks. Given the demands during this time, many individuals may experience diabetes distress. This study aimed to determine the prevalence of diabetes distress and associated clinical factors of diabetes distress during pregnancy. RESEARCH DESIGN AND METHODS A cross-sectional study was conducted involving 36 pregnant participants with type 1 diabetes and 40 pregnant participants with type 2 diabetes. Assessments of diabetes distress, the primary outcome, were performed, along with assessments of depressive symptoms, self-efficacy, self-management, and patient care satisfaction. Linear and logistic regression analyses were conducted to determine predictors of diabetes distress scores and positive diabetes distress. RESULTS The prevalence of diabetes distress was 22.4%. Age ≥35 years of age and higher education levels were significantly associated with scores on the Problem Areas in Diabetes (PAID) scale, which measures diabetes-related emotional distress (decreases of 10.18 and 11.77 points, respectively, P = 0.04). Living with others was associated with a reduction in PAID score by 21.56 points (P = 0.05) and the Patient Assessment of Chronic Illness (PACIC) total score as well as PACIC Goal-Setting, and Problem-Solving/Contextual Counseling subscale scores were each associated with a decrease of ∼4 points in PAID score (P <0.05). Having a common-law partner or spouse, comorbid depression, depressive symptoms, and depression scores were all significantly associated with increased PAID scores (P <0.05). CONCLUSION The prevalence of diabetes distress in pregnancy is similar to estimates for nonpregnant adults with type 1 or type 2 diabetes, based on limited pregnancy literature. Further research is needed to establish diabetes distress rates using a validated tool for pregnancy to understand whether diabetes distress affects obstetrical and fetal outcomes and how diabetes distress levels can be alleviated in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,935

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetes SpectrumMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207